علیت کارما؛ تیر در تاریکی

چرا وقتی اکیستها می‌گویند قانون کارما بنا بر قانون علیت قابل توجیه است شما نمی‌پذیرد و آن را غیر علمی و بی دلیل می‌دانید؟

اکنکار کارما را قانون علت و معلول می‌داند. آنها بر این باورند هر اتفاقی که برای ما می‌افتد و یا هر عملی که ما انجام می‌دهیم عکس العمل اعمال سابق ماست. آنها هیچ دلیلی به جز ادعای قانون علیت ندارند.
درباره قانون علیت که یک قانون عقلی و برهانی است باید گفت:
این قانون عقلی تنها دلالت بر این دارد که هر معلولی علتی دارد و بدون علت نمی‌توان معلولی به وجود آید. مثلا اگر دودی در آسمان می‌بینید حتما آتشی آن را به وجود آورده است.
اما ادعای اکنکار ورای اینهاست آنها اولا نمی‌توانند لازمه عقلی اعمال ما را نشان دهند وانگهی عمل و رفتار و یا بلا و موفقیتی که نصیب ما می‌شود می‌تواند علت‌های فراوانی داشته باشد. امکان دارد علت آنها تعالی معنوی ما باشد یا می‌تواند به خاطر کم کاری و غفلت و یا تلاش و زیرکی ما باشد پس وقتی امکان‌های متفاوتی وجود دارد نمی‌توان این ادعا را علمی دانست و تنها می‌توان آن را گمانه‌زنی و تیر در تاریکی قلمداد کرد.
نوشته شده توسط عبدالحسین مشکانی

دیدگاه ها

ارسال ديدگاه جديد

(لطفا از درج سوال در ديدگاه ها خودداري فرماييد براي طرح سوالات خود به اين آدرس مراجعه فرماييد)

محتویات این فیلد به صورت شخصی نگهداری می شود و در محلی از سایت نمایش داده نمی شود.
  • آدرس های وب و ایمیل به صورت اتوماتیک به لینک تبدیل می شوند.
  • تگ های مجاز : <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <br>
  • خطوط و پاراگرافها به صورت اتوماتیک جدا سازی می شود.